Analyse comparative entre la solution de comptabilité automatisée Indy et les services d’un expert-comptable traditionnel ainsi que le procès d’Indy VS l’ordre des experts comptables.

I. Introduction : Le Procès Indy, Symptôme d’une Révolution Comptable

La salle d’audience du tribunal n’est pas seulement le théâtre d’un litige entre deux entités ; elle est devenue l’arène où s’affrontent deux philosophies, deux visions du monde des affaires. D’un côté, l’efficacité disruptive et algorithmique d’une FinTech, Indy, qui promet l’autonomie et la simplicité.

De l’autre, l’expertise établie et réglementée d’une profession séculaire, l’Ordre des Experts-Comptables (OEC), gardien d’un monopole légal au nom de la sécurité économique. Le procès qui les oppose n’est pas une simple querelle de clocher. Il est un cas d’école, un microcosme de la transformation numérique qui bouleverse les services professionnels, de la médecine au droit, et qui pose aujourd’hui avec une acuité particulière la question de l’avenir de la comptabilité.  

Au cœur de ce conflit se trouve une question fondamentale que chaque entrepreneur moderne est contraint de se poser : à l’ère de l’intelligence artificielle, un algorithme peut-il vraiment remplacer le jugement, la stratégie et la responsabilité d’un expert-comptable? La promesse d’une comptabilité « sans stress », automatisée et à faible coût est séduisante pour les centaines de milliers d’indépendants et de dirigeants de TPE/PME qui se sentent souvent sous-outillés et accablés par la complexité administrative. Mais cette promesse d’autonomie cache-t-elle des risques insoupçonnés, des responsabilités écrasantes et un vide stratégique potentiellement fatal pour une entreprise en croissance?  

Cet article se propose de décortiquer ce conflit emblématique pour en extraire les leçons essentielles. Nous plongerons d’abord dans l’anatomie du verdict judiciaire pour comprendre ses implications profondes, bien au-delà du cas Indy. Ensuite, nous explorerons les promesses et les périls de la comptabilité en « self-service », en analysant ce qu’un logiciel peut faire, mais surtout ce qu’il est structurellement incapable d’accomplir. Enfin, nous mettrons en lumière l’émergence d’un nouveau modèle, un modèle hybride qui ne voit pas la technologie comme un substitut à l’humain, mais comme un puissant levier pour augmenter son expertise. Un modèle qui, à l’image des services proposés par Comptacool, offre le meilleur des deux mondes : la puissance du digital et la sagesse de l’expert.

II. Anatomie d’un Conflit Juridique : Quand la Tech Défie le Monopole Réglementé

Le litige entre l’OEC et Indy n’est pas une simple affaire de concurrence. C’est un affrontement frontal sur la définition même du périmètre d’une profession réglementée à l’ère numérique. Pour en saisir toute la portée, il est impératif d’analyser les arguments de chaque partie et la logique de la décision de justice qui en a découlé.

L’Offensive de l’Ordre et la Défense de « l’Ordre Public Économique »

L’action en justice initiée par le Conseil Régional de l’Ordre des Experts-Comptables Auvergne Rhône-Alpes repose sur une accusation principale, lourde de conséquences : l’exercice illégal de la profession d’expert-comptable. Ce délit, défini par l’ordonnance du 19 septembre 1945, protège un monopole visant à garantir la fiabilité et la sincérité des comptes des entreprises. Selon l’OEC, Indy ne se contente pas de vendre un simple logiciel, mais commercialise une prestation de service complète qui empiète sur ses prérogatives exclusives.  

L’argumentaire de l’Ordre est précis. Il soutient que le logiciel d’Indy n’est pas autonome et que des interventions humaines et intellectuelles de la part des équipes d’Indy sont nécessaires pour contrôler, corriger et valider les écritures comptables pré-imputées par l’intelligence artificielle. Ces actions, selon l’OEC, constituent des actes de tenue, de vérification, d’appréciation et de redressement des comptes, qui sont le cœur du métier d’expert-comptable. En fournissant des conseils individualisés via son service de « live-chat », Indy assurerait une « direction suivie » de la comptabilité de ses clients, ce qui caractérise l’exercice illégal.  

Cette offensive n’est pas seulement la défense d’un pré carré. Comme l’a souligné la commissaire du gouvernement lors d’une conférence sur le sujet, « lutter contre l’exercice illégal est indispensable au maintien de l’ordre public économique ». L’enjeu est systémique : il s’agit de s’assurer que les acteurs économiques respectent leurs obligations fiscales et sociales, garantissant ainsi la transparence financière, un objectif qui, selon l’OEC, ne peut être atteint sans l’intervention d’un professionnel réglementé et responsable. En complément, l’Ordre a également accusé Indy d’usage illégal du titre d’ »expert-comptable » via un référencement sponsorisé sur les moteurs de recherche et de concurrence déloyale par des pratiques commerciales jugées trompeuses.  

La Riposte d’Indy : L’Argument du « Logiciel Autonomisant »

Face à ces accusations, la défense d’Indy s’est articulée autour d’une distinction fondamentale : l’entreprise se définit comme un éditeur de logiciel (SaaS – Software as a Service) et non comme un prestataire de services comptables. Sa mission, martèle-t-elle, est de fournir un outil qui  

permet aux entrepreneurs de tenir eux-mêmes leur comptabilité, une pratique parfaitement légale, et non de la tenir à leur place.

Le cœur de l’argument juridique d’Indy repose sur la notion de contrôle final de l’utilisateur. Le processus est le suivant : l’utilisateur connecte son compte bancaire, le logiciel analyse les flux et propose une pré-catégorisation comptable, mais c’est l’utilisateur, et lui seul, qui valide ces propositions, impute manuellement les transactions non reconnues et, in fine, génère ses déclarations. Indy soutient que l’acte matériel de saisie et la décision intellectuelle de validation restent entièrement entre les mains du client. L’entrepreneur est et demeure le seul maître et responsable de ses comptes.  

Concernant l’accompagnement humain, Indy le qualifie d’assistance purement technique, liée au fonctionnement du logiciel. Les conseillers aideraient à utiliser l’outil, mais ne fourniraient pas de conseil stratégique en comptabilité ou en fiscalité. Or, selon une interprétation stricte de l’ordonnance de 1945, l’activité de conseil en tant que telle ne fait pas partie du monopole des experts-comptables. En se positionnant comme un simple outil d’automatisation, Indy a donc plaidé la légalité de son modèle, arguant qu’il ne réalise ni la tenue habituelle ni la direction suivie des travaux comptables de ses clients.  

Le Verdict de la Cour d’Appel de Lyon : Une Victoire en Trompe-l’œil?

Le 13 mai 2025, la Cour d’appel de Lyon a rendu sa décision, confirmant en tous points le jugement de première instance : elle a débouté l’Ordre des Experts-Comptables de l’intégralité de ses demandes. La cour a adopté une interprétation stricte des textes. Elle a jugé que l’activité de conseil ne relevait pas des prérogatives exclusives de l’expert-comptable et que, sur la base des éléments fournis (notamment les conversations « live-chat »), l’assistance d’Indy ne constituait pas une prise de décision finale ni une intervention matérielle dans la saisie des comptes. L’utilisateur restant le seul à valider et à être responsable, la cour a conclu que les conditions de l’exercice illégal n’étaient pas réunies.  

Cette décision est une victoire juridique indéniable pour Indy et le secteur des « LegalTechs ». Cependant, l’analyser comme une simple défaite pour la profession comptable serait une erreur. En réalité, le raisonnement de la cour met en lumière une conséquence fondamentale et souvent sous-estimée du modèle « self-service ». En confirmant que l’utilisateur est le seul maître à bord, la justice établit une « pare-feu » juridique pour Indy : si l’utilisateur commet une erreur dans ses déclarations, même en suivant une suggestion de l’algorithme, la responsabilité lui incombe entièrement.

C’est ici que se révèle le coût caché de l’autonomie. Un expert-comptable, en attestant des comptes, engage sa responsabilité professionnelle et est couvert par une assurance obligatoire. Il partage le risque avec son client. Avec un logiciel comme Indy, ce partage n’existe plus. La totalité du risque juridique et financier, qui peut avoir des impacts « potentiellement assez colossaux » , est transférée sur les épaules de l’entrepreneur. Le faible prix de l’abonnement n’est donc pas seulement le prix d’un logiciel ; c’est le prix à payer pour assumer seul 100% de la responsabilité comptable et fiscale. La victoire juridique d’Indy est donc, paradoxalement, la plus claire des mises en garde pour ses utilisateurs.  

III. Le Mirage de l’Autonomie : La Promesse et les Périls des Solutions « Self-Service »

Le succès fulgurant de plateformes comme Indy ne doit rien au hasard. Il répond à un besoin réel des entrepreneurs, particulièrement des indépendants et des petites structures, qui recherchent des solutions simples, accessibles et économiques pour gérer une complexité administrative perçue comme un fardeau. Mais cette quête de simplicité peut conduire à ignorer les limites fondamentales et les risques inhérents à un modèle purement logiciel.

L’Appel Irrésistible de la Simplicité et du Faible Coût

La proposition de valeur d’Indy est puissante car elle s’attaque directement aux points de friction traditionnels de la comptabilité. Pour des centaines de milliers d’indépendants « sous-outillés » , la promesse est celle d’une prise de contrôle totale et d’une économie substantielle. L’offre est conçue pour être la plus intégrée et la plus simple possible : la création d’entreprise est souvent gratuite, un compte professionnel avec IBAN français et carte Mastercard est inclus sans frais, et le cœur du service repose sur l’automatisation de la synchronisation bancaire et de la catégorisation des transactions grâce à l’intelligence artificielle.  

L’interface, 100% en ligne et accessible via une application mobile, est conçue pour être intuitive, même pour des novices en comptabilité. L’attrait est d’autant plus fort que le modèle tarifaire est transparent et sans engagement, avec une offre gratuite très complète pour la gestion quotidienne (facturation, suivi des dépenses) et une offre « Premium » payante pour automatiser la génération des déclarations fiscales et sociales obligatoires.  

Ce tableau illustre la force du modèle : pour un coût jusqu’à cinq fois inférieur à celui d’un expert-comptable traditionnel, l’entrepreneur obtient un outil tout-en-un qui semble couvrir l’ensemble de ses besoins de base. C’est cette promesse d’efficacité et d’économie qui constitue le principal moteur de son adoption.  

⚠️Au-delà du Logiciel : Ce qu’un Algorithme ne Pourra Jamais Faire

C’est précisément là où s’arrête la promesse du logiciel d’Indy que commence la véritable valeur de l’expertise humaine. Critiquer le modèle d’Indy ne revient pas à nier l’utilité de l’outil, mais à souligner ce qu’il ne peut structurellement pas offrir.

• L’Absence de Conseil Stratégique Proactif : Un logiciel est, par nature, réactif. Il traite des données passées pour produire un résultat standardisé. Il ne peut pas, et n’a pas légalement le droit de, fournir un conseil prospectif et personnalisé. Il ne vous alertera pas sur l’opportunité de changer de statut juridique pour optimiser votre fiscalité, ne vous conseillera pas sur la meilleure stratégie de rémunération en tant que dirigeant, ne vous aidera pas à monter un dossier de financement solide pour un investissement, et ne vous guidera pas dans le choix complexe entre différents régimes de TVA. Le support client d’Indy est cantonné à l’utilisation du logiciel, pas à la stratégie de votre entreprise.  

• Le Transfert Total de la Responsabilité : Comme l’a mis en lumière le procès, l’utilisateur d’Indy est seul responsable de l’exactitude des données transmises et des déclarations effectuées. Une erreur de catégorisation, une omission, une mauvaise interprétation d’une règle fiscale… les conséquences financières peuvent être désastreuses, et l’entrepreneur n’aura aucun recours. L’expert-comptable, lui, atteste les comptes, ce qui signifie qu’il engage sa responsabilité et sa réputation sur leur fiabilité, une garantie couverte par son assurance professionnelle.  

• L’Incapacité à Gérer la Complexité et l’Exceptionnel : La vie d’une entreprise est rarement un long fleuve tranquille et standardisé. Un logiciel est performant pour gérer des flux simples et récurrents, mais il atteint vite ses limites face à l’imprévu. Comment gère-t-il les subtilités des taux de TVA dans la restauration , une opération de restructuration, un contrôle fiscal ou URSSAF, la mise en place d’un plan d’intéressement pour les salariés, ou une acquisition? Ces situations exigent une analyse humaine, une expérience et une connaissance approfondie du droit et de la jurisprudence que nul algorithme ne possède.  

• La Solitude de l’Entrepreneur : Au-delà des aspects techniques, le modèle « self-service » supprime un partenaire essentiel : l’expert-comptable en tant que confident et conseiller de confiance. Il est celui qui peut rassurer lors d’un contrôle, qui sert de « sparring partner » pour tester de nouvelles idées, et qui apporte un regard extérieur et objectif sur la santé de l’entreprise. Cette dimension humaine, relationnelle, est une valeur immatérielle mais cruciale, totalement absente d’une interface logicielle.  

Le marketing de ces plateformes est axé sur le concept d’ »empowerment », l’idée de donner le pouvoir à l’entrepreneur. Mais il y a là un paradoxe. Le véritable pouvoir ne réside pas dans la capacité à cliquer sur un bouton pour soumettre une déclaration générée par une boîte noire algorithmique. Il réside dans la capacité à prendre des décisions éclairées, en pleine conscience des enjeux, des risques et des opportunités.

En déchargeant l’entrepreneur des tâches de conformité sans lui fournir le recul stratégique pour interpréter les chiffres, ni la protection juridique pour le couvrir en cas d’erreur, ces plateformes créent une illusion de contrôle. L’entrepreneur est « autorisé » à exécuter, mais il est privé de la compréhension stratégique et de la sécurité qui lui permettraient de se concentrer sereinement sur son cœur de métier. Le véritable « empowerment », c’est d’avoir un partenaire expert qui maîtrise les outils pour décupler la pertinence de son conseil, et non de se retrouver seul face à l’outil.

IV. L’Expert-Comptable 2.0 : Partenaire Stratégique Indispensable à la Croissance

Face à la vague de l’automatisation, la profession d’expert-comptable n’est pas condamnée à disparaître. Elle est, au contraire, contrainte de se réinventer pour se concentrer sur sa plus haute valeur ajoutée, délaissant l’image d’un simple « teneur de livres » pour embrasser pleinement son rôle de partenaire stratégique. L’expert-comptable moderne, ou « 2.0 », n’est plus celui qui passe son temps sur la saisie, mais celui qui analyse, anticipe et conseille.

La Triple Garantie : Compétence, Déontologie, Sécurité

Avant même de parler de conseil, il est essentiel de rappeler ce qui fonde la légitimité de la profession. Le titre d’ »expert-comptable » n’est pas un simple label commercial ; il est protégé par la loi et encadré par une réglementation stricte qui offre une triple garantie à l’entreprise.  

1. La Compétence : L’accès à la profession est conditionné par l’obtention d’un diplôme d’État de haut niveau (DEC), équivalent à un doctorat (BAC+8), qui sanctionne des années d’études et de pratique professionnelle. Cette compétence est maintenue par une obligation de formation continue de 40 heures par an.  
2. La Déontologie : Chaque expert-comptable est inscrit au tableau de l’Ordre, prête serment et est soumis à un code de déontologie rigoureux. Il fait l’objet de contrôles qualité réguliers par ses pairs, qui veillent au respect des normes professionnelles.  
3. La Sécurité : L’inscription à l’Ordre est indissociable de la souscription à une assurance responsabilité civile professionnelle. Cette assurance protège le client contre les conséquences financières d’une éventuelle erreur commise par le cabinet, une sécurité fondamentale qu’aucune solution logicielle non réglementée ne peut offrir.  

Ce cadre réglementaire n’est pas une contrainte archaïque ; c’est un gage de confiance et de fiabilité pour tout l’écosystème économique : l’entreprise elle-même, mais aussi ses partenaires, les banques, les investisseurs et l’administration fiscale.  

La Véritable Valeur Ajoutée : Le Devoir de Conseil

La mission fondamentale de l’expert-comptable, et ce qui le distingue radicalement d’un logiciel, est son devoir de conseil. Ce devoir imprègne toutes ses missions et se décline en actions concrètes qui vont bien au-delà de la simple production de documents comptables. Il s’agit d’un accompagnement actif et personnalisé visant à sécuriser et optimiser la situation de l’entreprise et de son dirigeant.  

• Optimisation Fiscale et Sociale : L’expert-comptable ne se contente pas de calculer l’impôt ; il aide à le minimiser en toute légalité. Cela passe par le conseil sur le choix de la forme juridique la plus adaptée (EI, EURL, SASU…), l’arbitrage entre l’impôt sur le revenu et l’impôt sur les sociétés, l’optimisation de la rémunération du dirigeant (salaire vs. dividendes), et la mise en place de dispositifs sociaux avantageux (intéressement, prévoyance, retraite).  

• Pilotage et Stratégie : Il transforme la comptabilité, souvent perçue comme une contrainte, en un outil de pilotage. En établissant des budgets prévisionnels, des tableaux de bord pertinents et des plans de trésorerie, il donne au dirigeant une vision claire de sa performance et l’aide à prendre les bonnes décisions. Il joue un rôle clé dans les phases critiques de la vie de l’entreprise : préparation de dossiers de financement, évaluation de l’entreprise en vue d’une cession ou d’une acquisition, conseil à l’export.

• Accompagnement Juridique et Patrimonial : En tant qu’interlocuteur privilégié du dirigeant, l’expert-comptable l’assiste dans le suivi juridique de son entreprise (rédaction des statuts, assemblées générales, augmentations de capital). Sa vision globale lui permet également de conseiller le dirigeant sur la gestion de son patrimoine personnel, en veillant à la cohérence entre les stratégies professionnelles et privées, notamment en matière de transmission d’entreprise et de préparation à la retraite.  

• Sécurisation et Représentation : En cas de contrôle fiscal ou URSSAF, l’expert-comptable n’est pas un simple spectateur. Il est en première ligne pour défendre le dossier, argumenter auprès de l’administration et s’assurer que les droits de l’entreprise sont respectés. Sa signature sur un bilan est un gage de crédibilité qui facilite l’obtention de financements et renforce la confiance des partenaires.  

Les entrepreneurs perçoivent souvent la comptabilité comme un centre de coût, une obligation légale à laquelle il faut se soumettre au prix le plus bas possible. Le modèle économique d’Indy, en vendant la conformité comme une marchandise bon marché, renforce cette perception.

C’est une erreur d’analyse fondamentale. Un excellent expert-comptable n’est pas un centre de coût, mais un centre de profit. Les économies d’impôts qu’il génère, les financements qu’il aide à obtenir, les erreurs coûteuses qu’il évite et les opportunités de croissance qu’il identifie représentent un retour sur investissement qui dépasse très largement le montant de ses honoraires.

Le choix n’est donc pas entre un logiciel bon marché et un service humain coûteux. Il est entre un faible coût de conformité assorti d’un risque élevé et caché, et un investissement dans une expertise qui génère de la valeur, de la sécurité et de la performance.

V. Comptacool : La Synthèse Parfaite entre la Puissance du Digital et la Sagesse Humaine

La conclusion qui s’impose n’est pas un rejet de la technologie, mais une redéfinition de son rôle. L’avenir n’appartient ni aux logiciels qui laissent l’entrepreneur seul face à ses responsabilités, ni aux cabinets traditionnels qui n’auraient pas su intégrer les gains d’efficacité du numérique.

L’avenir appartient à un modèle de synthèse, un modèle d’expert-comptable « augmenté » qui allie la puissance de l’automatisation à l’irremplaçable discernement humain.

C’est précisément sur ce créneau que se positionne Comptacool.

Le Meilleur des Deux Mondes : L’Efficacité d’un Outil, la Garantie d’un Expert

Comptacool ne se présente pas comme un adversaire de la technologie, mais comme un expert qui la maîtrise pour mieux servir ses clients. Le postulat est simple : utiliser les meilleurs outils numériques, similaires à ceux que l’on trouve chez les pure players en ligne, pour automatiser les tâches à faible valeur ajoutée qui consomment du temps et de l’énergie : la collecte des flux bancaires, la reconnaissance optique des factures, la pré-catégorisation comptable.  

Mais là où le modèle « self-service » s’arrête, celui de Comptacool commence. L’automatisation n’est pas une fin en soi ; c’est un moyen de libérer du temps précieux pour l’expert-comptable. Ce temps n’est plus consacré à la saisie manuelle, mais à ce qui constitue le cœur de sa valeur : l’analyse des données, la vérification de la cohérence, le dialogue avec le dirigeant, et la formulation de conseils stratégiques personnalisés. La technologie devient un levier d’efficacité qui permet à l’humain de se concentrer sur des missions à haute valeur intellectuelle.  

Expert-Comptable ou Indy ? Comparatif

La Réponse Directe aux Limites d’Indy

Le modèle de Comptacool est construit comme une réponse directe et systématique aux failles et aux risques du modèle purement logiciel.

• La Responsabilité : Là où Indy transfère 100% de la responsabilité à l’utilisateur, Comptacool l’assume pleinement. Les déclarations fiscales ne sont pas simplement générées automatiquement ; elles sont revues, validées et attestées par un expert-comptable diplômé, inscrit à l’Ordre et assuré. C’est la garantie d’une conformité sans faille et d’une tranquillité d’esprit totale pour le dirigeant.  

• Le Conseil : Là où Indy se limite à un support technique sur l’utilisation de son logiciel, Comptacool offre un accompagnement par un conseiller dédié. Ce n’est pas un simple technicien, mais un professionnel de la comptabilité qui connaît le dossier de son client, comprend son activité et peut lui fournir de manière proactive des conseils stratégiques en matière fiscale, sociale, juridique et financière.  

• La Sérénité : Là où Indy laisse l’entrepreneur seul face à la complexité d’un contrôle ou d’une opération exceptionnelle, Comptacool se positionne en partenaire. Il assure la préparation des documents, l’interface avec l’administration et la défense des intérêts de l’entreprise, transformant une épreuve potentiellement anxiogène en une procédure gérée par un professionnel.  

Le tableau suivant cristallise l’opposition fondamentale entre les deux approches et met en évidence la proposition de valeur supérieure d’un modèle d’expertise augmentée.

Critère	Indy (Le Logiciel en Autonomie)	Comptacool (L’Expert-Comptable Augmenté)
Nature du Service	Logiciel SaaS non réglementé	Cabinet d’expertise-comptable inscrit à l’Ordre
Déclarations Fiscales	Générées par l’utilisateur sous sa seule responsabilité	Préparées, vérifiées et attestées par un expert-comptable
Conseil & Accompagnement	Support client technique sur le logiciel	Conseiller dédié pour un conseil stratégique (fiscal, social, juridique)
Responsabilité en cas d’erreur	100% celle de l’utilisateur	Couverte par l’assurance responsabilité civile professionnelle du cabinet
Optimisation	Aucune (l’outil exécute les instructions de l’utilisateur)	Proactive (recherche des meilleures options pour le client)
Coût Réel	Faible coût d’abonnement + Coût caché du risque, du temps passé et des opportunités manquées	Investissement dans la sécurité, la performance financière et la tranquillité d’esprit

Je conclus : Ne Confondez pas l’Outil et l’Artisan

Le procès Indy a eu le mérite de clarifier le débat. Il a confirmé qu’un logiciel, aussi sophistiqué soit-il, reste un outil. Et un outil, même le plus performant, ne remplace pas l’artisan qui le manie.

Confier sa comptabilité à un simple algorithme, c’est comme acheter un scalpel de pointe et espérer réaliser une opération chirurgicale complexe sans l’expertise d’un chirurgien. Le résultat est, au mieux, incertain, et au pire, catastrophique.

Pour l’entrepreneur soucieux de construire une entreprise solide, pérenne et prospère, le choix est désormais clair. Il ne s’agit plus d’opposer l’homme à la machine, mais de rechercher la synergie la plus efficace entre les deux.

La véritable innovation ne réside pas dans l’élimination de l’expert, mais dans l’augmentation de son expertise par la technologie. C’est cette fusion qui garantit à la fois l’efficacité opérationnelle, la conformité réglementaire et, surtout, la pertinence stratégique.

Pour une véritable tranquillité d’esprit, pour la sécurité et pour une croissance maîtrisée, le choix n’est pas un simple outil, mais un partenaire de confiance comme nous, chez Comptacool.

Comptacool est inscrit à l’ordre des experts comptables !

Et le tarif dans tout ça ? Transparent et sans surprise.

Tu te dis sûrement qu’un service d’expert qui te libère de tout ça, ça doit coûter une fortune.

On a voulu rendre la tranquillité d’esprit accessible. C’est pourquoi on a créé un forfait unique, clair et tout compris.

Notre tarif : 48,99 € HT / mois

C’est tout. Pas de frais cachés, pas de mauvaise surprise. Pour moins cher qu’un resto par semaine, tu te libères complètement de ta compta.

Besoin d’un contact pour prendre le pouls ?

Ecris nous à l’adresse suivante :

expert.comptable@comptacool.fr 📩